درخواست تجدیدنظر SEC مانعی برای دارندگان XRP نخواهد بود – وکیل ریپل

جان دیتون در مورد سناریوهای احتمالی و پیچیدگی های اجرای حکم خلاصه توضیح داد.

در میان گمانه‌زنی‌ها مبنی بر اینکه درخواست تجدیدنظر بالقوه توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) می‌تواند بر بازار کریپتو تاثیر منفی بگذارد، جان دیتون، وکیل Pro-XRP به صراحت اعلام کرده است که حتی در صورت درخواست تجدیدنظر توسط آژانس، تأثیر قابل‌توجهی بر دارندگان XRP نخواهد داشت.

پس از حکم قاضی مبنی بر اینکه فروش برنامه‌ای توکن‌های XRP از طریق صرافی‌ها، آنها را به عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی نمی‌کند، یک سوال جدید در مورد پیامدهای قانونی احتمالی در صورت تصمیم SEC به درخواست تجدیدنظر علیه حکم مطرح می‌شود. دیتون، که نماینده بیش از 75000 دارنده توکن XRP است، در مورد سناریوهای احتمالی و پیچیدگی‌های اجرای قضاوت خلاصه توضیح داد.

در 21 ژوئیه، SEC در پرونده خود در رابطه با پرونده علیه مدیر عامل Terraform Labs، دو کوان اظهار داشت که قصد دارد درخواست بررسی تصمیم گرفته شده در دادخواست ریپل را داشته باشد. این تصمیم پس از آن اتخاذ شد که دو کوان قصد خود را برای استفاده از حکم قضایی XRP به عنوان سابقه ای برای استدلال اینکه دارایی های دیجیتال نباید به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی شوند، اتخاذ شد.

توضیح دیتون حاکی از آن است که تصمیم استیناف می تواند بیش از دو سال طول بکشد و در طی آن حکم اجمالی قانون حاکم باقی خواهد ماند. مشخص نیست که SEC چه زمانی فرآیند تجدیدنظر را در پاسخ به این حکم آغاز خواهد کرد.

درخواست تجدیدنظر حتی نزدیک به عقب نشینی نیست. اجازه ندهید کسی اهمیت این برد برای XRP و XRPHolders و ریپل را دست کم بگیرد.

استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، در پاسخ به بحث جاری در مورد اختیارات SEC در مورد توکن‌ها، در توییتی اعلام کرد که صلاحیت آژانس محدود به اوراق بهادار است. او گفت اگر یک توکن به عنوان یک امنیت طبقه بندی نشود، SEC نباید نقشی در تنظیم آن داشته باشد. ادعای صلاحیت قضایی در جایی که وجود ندارد صرفاً یک حرکت قدرت سیاسی است که در نهایت به نفع هیچ کس نیست و به همه کسانی که درگیر هستند آسیب می رساند.

حکم قاضی آنالیسا تورس در 13 ژوئیه بیان کرد که توکن‌های XRP وقتی در بورس‌های دارایی دیجیتال خرده‌فروشی فروخته می‌شوند، اوراق بهادار نیستند. با این حال، این تصمیم کاملاً به نفع شرکت نبود، زیرا مشخص شد که ریپل هنگام ارائه XRP به صندوق‌های تامینی و سایر خریداران نهادی، قوانین اوراق بهادار را زیر پا گذاشته است.